[dernière mise à jour : 08 novembre 2023]

N° Inventaire	Responsable(s)	Financements	Année
DT-2011-052	Jimmy Mouchard (Université de Nantes)	DRAC Haute-Normandie	2011

Zone 3

Aménagement de berge Mise en oeuvre : après -19d [fin 1er s. avant - début 1er s. après ?] Réparation ? [poteau aiz09] : aut./hiver 1035/36d

Nom	Essence	Période couverte	Fiabilité de la datation
AizierLePort.002	chêne (Quercus sp.)	-77 ~ -19	provisoire	Consulter la fiche
aiz09	chêne (Quercus sp.)	876 ~ 1035	acquise	Consulter la fiche
AizierLePort.101	chêne (Quercus sp.)	indéterminée	non datée	Consulter la fiche

[+ Agrandir l'image] Le Port [Aizier - 27006] Aménagement de berge vu depuis l’est © 2010 / MOUCHARD, Jimmy

[+ Agrandir l'image] Le Port [Aizier - 27006] Aménagement de berge vu depuis l’ouest © 2010 / MOUCHARD, Jimmy

[+ Agrandir l'image] Le Port [Aizier - 27006] Aizier, port, zone 3. Plan de détail des vestiges antiques (quai) en façade, côté Seine © 2010 / MOUCHARD, Jimmy

• Jimmy Mouchard, « Les quais romains d’Aizier (Eure) », Gallia [En ligne], 77-1 | 2020, mis en ligne le 29 avril 2021.
  https://doi.org/10.4000/gallia.5763   


• MOUCHARD, Jimmy. "Le port romain d’Aizier (Eure) : principaux résultats de la campagne 2010". In : Journées archéologiques de Haute-Normandie. Évreux, 6-8 mai 2011 [en ligne]. Mont-Saint-Aignan : Presses universitaires de Rouen et du Havre, 2012.
  https://books.openedition.org/purh/4518   

(1) Les documents de ce site web sont publiés par DENDROTECH™. La reproduction des informations qui s’affichent à l’écran est autorisée sauf à des fins commerciales et sous réserve de la mention de la source, du ou des responsables de l’opération, et du ou des commanditaires de l’analyse, sous la forme :

Référence électronique
DENDROTECH™ - Fiche intitulée "Le Port - Aizier (27006)"
> DT-2011-052 / Jimmy Mouchard (Université de Nantes) / DRAC Haute-Normandie
mise à jour : 12 avril 2012
URL : https://dendrabase.dendrotech.fr/site.php?id_si=033-28-27006-0001

Cette autorisation ne couvre pas les écrans de navigation, les logos et les images pour lesquels toute reproduction, totale ou partielle, ou imitation, est interdite, sans l’accord exprès, préalable et écrit de DENDROTECH™.

(2) Attention : les dates fournies sur le site correspondent aux dates d'abattage des arbres ; selon le système de notation mis en place par P. Hoffsummer (Université de Liège, Belgique), elles sont suivies d'un «d» pour «dates obtenues par dendrochronologie». Par extension, une date d'abattage revient le plus souvent à dater la structure elle-même ; les textes anciens, la dendrochronologie et l'archéologie du bâti ont en effet depuis longtemps prouvé l'emploi de bois dits «verts» (c'est-à-dire fraîchement abattus) dans la charpente. Ces dates sont ici mises en relation avec les faits archéologiques qui s'y associent (phases de construction, de réparation, remaniement...).

(3) Estimation établie selon l’écart-type fixé par le Laboratoire de Chrono-Environnement (UMR 6249) de Besançon, soit 19±15 de cernes d’aubier dans 96,5% des cas, et à partir de l’observation des pièces de charpente avant et après échantillonnage (aubier quasi-complet ou cambium partiellement détruit par le carottage).

(4) Le système de notation suivant a été adopté pour les datations des phases d'abattage (coupes des arbres) :

- printemps 1500d : cambium observé - absence de bois final,
- aut.-hiver 1500/01d : cambium observé - présence de bois final,
- année 1500d : cambium observé - saison indéterminée,
- [1500-02d] au plus tard : cambium non conservé (état de surface du prélèvement dégradé),
- [1500-05d] au plus tard : aubier quasi-complet - abattage au plus tard dans les 5 années qui suivent le dernier cerne mesuré,
- [1500-29d] : présence d'aubier - application de l'écart-type fixé par le Laboratoire de Chrono-Environnement de Besançon,
- après 1500d : absence d'aubier - terminus post quemdate après laquelle l'abattage des arbres est intervenu.

(5) Les séries de largeurs de cernes sont accessibles aux chercheurs dans le cadre de conventions de recherche.